案由：（2001）梅豐法執(zhí)字第264號。2011年申請人黃勤國依法（民訴法242、243條，最高法院法研（2002）13號，法釋（2004）15號第5條2項，國務院“城市居民最低生活保障條例”第6條）向豐順法院申請執(zhí)行被執(zhí)行人羅小瓊的退休金。
一，2011年豐順法院凍結羅小瓊退休金6個月、扣劃4個月2750元、保留2個月（約扣7成留3成）；
二，但2012年1月至2013年8月卻無分文執(zhí)行款，羅小瓊完全逃避強制執(zhí)行20個月！
三，2013年8月至2014年10月豐順執(zhí)行局讓羅小瓊“每月自交300元”而無依法凍結、扣劃退休金（每月1100--1480元）；
四，2014年10月24日的“執(zhí)行裁定書”裁定“扣劃50%償還，保留50%給羅小瓊必要生活費用”違反最高法院法釋（2004）15號、國務院“城市居民最低生活保障條例”規(guī)定；
五，2015年3月至2016年5月豐順執(zhí)行局讓羅小瓊“每月自交700元”，而不執(zhí)行執(zhí)行裁定書的“凍結、扣劃”。（羅小瓊退休金2015年5月開始提
升至1780元每月，6月補發(fā)當年1-4月的調升部分）。執(zhí)行局不顧申請人2015年5月、9月領取執(zhí)行款時的質疑、反對，2016年1月7日申請人提交
“執(zhí)行行為異議書”提起執(zhí)行行為異議又無立案，當日回復的“執(zhí)行筆錄”也無執(zhí)行，3月24日再促請恢復強制執(zhí)行凍結、扣劃的“執(zhí)行筆錄”再無執(zhí)行！
以上五點究竟什么原因（聽說多種）、什么法律和事實依據(jù)申請人從無送達任何法律文書，申請人也從無簽署任何執(zhí)行和解協(xié)議。申請人屢屢“被要求同意”不知何意?。?br />
申請人是經濟負擔頗重的腎移植患者、7級傷殘者卻長期受此遭遇而一忍再忍，請求梅州檢察院貫徹十八大精神、依照國家法律對豐順法院執(zhí)行行為進行法律監(jiān)督、
對執(zhí)行裁定書進行審判監(jiān)督，維護公民合法權益，追回病殘申請人的治病救命錢，解決特殊困難人員的燃眉之急！請求各位上級領導關注、關心！謝謝！
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
