岐嶺特大冤案
案發(fā)原岐嶺市場(chǎng)由朱煥坤轉(zhuǎn)賣(mài),黃作林購(gòu)買(mǎi)。長(zhǎng)14.7米、寬6.2米,有房產(chǎn)證、土地使用證,受法律保護(hù)。與張春華相鄰,張春華購(gòu)買(mǎi)長(zhǎng)9.6米,寬6.2米,強(qiáng)占后面通風(fēng)道、采光道,違章建筑,對(duì)黃作林三項(xiàng)侵權(quán),張春華得寸進(jìn)尺。2015年7月鐵皮瓦又搭在黃作林地方,女人爭(zhēng)吵。張春華投訴派出所,民警依法依規(guī)、公平公正處理,立柱中間段,上黃作林,下張春華,責(zé)令張春華侵權(quán)鏟除。張春華自動(dòng)鏟除,由此證實(shí)墻為黃作林所有。黃作林東自墻,西自墻,派出所處理后,黃訪青在黃作林與張春華大兒子打開(kāi)分界線。因國(guó)有國(guó)界、省有省界、縣有縣界、農(nóng)村田唇都有界,打開(kāi)分界線是天經(jīng)地義。而半路殺出程咬金,張春華親戚司法所所長(zhǎng)陳錦青2015年12月中旬到黃訪青家斂財(cái),但是黃訪青鐵公雞一毛不拔,立即寫(xiě)虛假狀紙誣告黃訪青侵害,告上法庭。法院代理審判員黃遠(yuǎn)輝受理,黃遠(yuǎn)輝根據(jù)法律法規(guī),沒(méi)有做到公平公正的原則,導(dǎo)致案審查、判決不符合事實(shí)。
1、黃遠(yuǎn)輝身為調(diào)查人員,沒(méi)有做好調(diào)查工作,取證不全面,在沒(méi)有充分證據(jù)下做出錯(cuò)誤的判決,判決內(nèi)容不公平、不公正。
2、黃遠(yuǎn)輝作為法院工作人員,沒(méi)有秉著為人民服務(wù)的宗旨。對(duì)人態(tài)度惡劣在給黃訪青送傳票與黃訪青送答辯狀到法庭時(shí),態(tài)度蠻橫無(wú)禮,隨意謾罵,不接黃訪青提供的房產(chǎn)證與土地使用證,導(dǎo)致錯(cuò)判。
3、黃遠(yuǎn)輝在審理案件中,有嚴(yán)重偏袒原告的傾向,有受賄賂的嫌疑。
4、歪曲事實(shí)2016年1月4日開(kāi)庭,最后一致達(dá)成協(xié)議,立柱中間斷,可調(diào)查庭審(有鐘欽先、張春華、魏祥娣、黃訪青簽名)為何無(wú)法調(diào)解達(dá)成協(xié)議。
代理審判員黃遠(yuǎn)輝全冤假錯(cuò)案,導(dǎo)致執(zhí)行庭不分青紅皂白,蠻橫無(wú)理,非法凍結(jié)黃訪青一生的養(yǎng)老積蓄,真的弱肉強(qiáng)食。司法所長(zhǎng)、代理審判員、執(zhí)行庭法官,工作態(tài)度不認(rèn)真,其做法給雄偉莊嚴(yán)人民法院形象抹黑,讓百姓感到心寒。
上述事實(shí),事無(wú)前例,創(chuàng)舉,辦案不公平、不公正。剝奪黃作林土地使用證,民法通則75條,物權(quán)法245條,有證敗訴,非法強(qiáng)占,違章建筑,無(wú)任何證據(jù)張春華手。司法所長(zhǎng)寫(xiě)虛假狀紙,正、副所長(zhǎng)出庭誣告黃訪青,代理審判員在沒(méi)有充分證據(jù)下,糊涂判決,執(zhí)行庭不分青紅皂白非法凍結(jié)賬號(hào),陽(yáng)謀迫七十多歲老人行兇,引起悲劇后果誰(shuí)人負(fù)責(zé)。
受害人:五華岐嶺鳳凰村 黃訪青
如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助,請(qǐng)打賞支持一下!