梅江區(qū)法院徐噸院長：
我是沙園村民，看了曙了你大名的公告。你是不是覺得我們沙園村民真的都是法盲，書讀得少，村中愚夫，還是你們這些披著法袍的平時(shí)就作虎作威慣了，以致十八大后還繼續(xù)耍無賴、弄權(quán)勢，盡欺負(fù)平民。
1、眾所周知，被執(zhí)行人歐陽漢已逝世一年多，就此事，于14年就市中院執(zhí)行局反映過，為何還對死人執(zhí)行？據(jù)我所知，歐陽漢家人曾多次要求見你們高高在上院領(lǐng)導(dǎo)反映問題，卻連一個(gè)部門負(fù)責(zé)人都沒見著。
2、梅縣當(dāng)時(shí)的城建大隊(duì)開出的處罰通知書，證明原告相鄰方孫懷怡當(dāng)時(shí)建房時(shí)用假準(zhǔn)建證建房，并建好了兩層。違法在先。何來規(guī)劃？
3、歐陽漢瓦房屋建于1988年，當(dāng)時(shí)還沒有征地，原告方的房屋是建在1992年因征地而劃出的劃撥地上，建于1995年，可見雙方準(zhǔn)見證及居委證明、原告方的土地登記卡。歐陽漢建房時(shí)留出屋檐下1.2米的地方專為1995年建房的原告方而留共同使用，講得通嗎？劃撥地有劃到人家屋檐下的嗎？劃撥地是有四至的。
4、可從相鄰的健樂幼兒園留下的滴水位的現(xiàn)狀來證實(shí)（見照片）。一個(gè)留出有滴水位，一個(gè)沒有。
5、原告方在梅縣土地權(quán)屬變更登記申請表中已登記“超占56平方米”的土地，這也是規(guī)劃的？
上述幾點(diǎn)可說明原告孫懷怡方房屋何來按規(guī)劃建房？如有，按的是誰的規(guī)劃？是你們法官規(guī)劃的吧！
這無事實(shí)無依據(jù)的誣告，你們披著法袍的竟然讓法槌變成叫化棒，想怎樣就怎樣！
司法公平啊、公正啊、在哪呀？我們村民沒錢啊！沒權(quán)勢?。?/p>
總的想說徐噸院長，你們執(zhí)法再次出現(xiàn)錯(cuò)誤，不敢說失職，怕呀，知你們是天不怕地不怕的。希望執(zhí)行對象弄清楚。
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
