近年來，隨著經濟開放開發(fā)，土地征收范圍越來越大，由此引起的征地補償款糾紛也越來越多，本和睦相處的李家四兄弟就因父母遺留的土地補償款反目成仇、對簿公堂。近日，梅州市五華縣法院審結了該起共有物分割糾紛案，最終判決老大李一分得補償款1.9萬余元。
網絡圖片
同住五華縣水寨鎮(zhèn)的李家四兄弟均年過六旬，雖已分家?guī)资?，卻一直和睦相處、其樂融融，但2018年間突然降臨的父母遺留土地補償款打破了這份和諧。當時李家父母留下的山地被鎮(zhèn)政府征收，后取得山地及附著物補償款共計7.8萬余元，該款項全部轉入李二賬戶。李一認為，這是父母遺留下的財產，應由四兄弟平分，但李二拒絕平分，無奈的李一遂訴求法院要求李二分給其應得的份額1.9萬余元。
李二則認為，該土地補償款雖屬父母遺產，但之前四兄弟已商量將該款項用于給爺爺奶奶建墳墓。另外，李一侵占、損壞已分給他和李三的房子，并且使用了他和李三的紅磚。李一應先承擔爺爺奶奶建墳墓的份額2700元，并解決好侵占、損壞他和李三的房屋糾紛之事，才可以分得父母遺留的土地補償款份額。李三也認為，李一使用了他和李二大約6000元的紅磚，并侵占、損壞他和李二的房子。
法院審理后認為，訴訟標的款7.8萬余元是李家父母遺留財產土地及附著物被征收的補償款，理應視為李家四兄弟的共有物，李一請求平分，合理合法，應予支持。李二以李一先承擔給爺爺奶奶建墳墓的份額2700元，以及解決好李一侵占、損壞其和李三之間房屋糾紛事情作為抗辯，理由不成立，因它們不屬于同一法律關系，因無法調解，故不宜在本案中一并處理，對于李二、李三的訴求，可另行以合法途徑解決。綜上，法院遂作出上述判決。（華法宣 劉燕花）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
