刑事申訴案件公開聽證
近日，興寧市檢察院就一起刑事申訴案件在興寧市合水鎮(zhèn)舉行公開聽證會。申訴人鐘某認為自家圍墻屢次被故意毀壞，不服當(dāng)?shù)嘏沙鏊涣笡Q定。
決定召開公開聽證會
經(jīng)調(diào)閱該案卷宗材料，仔細進行審查復(fù)核，興寧市檢察院第二檢察部承辦檢察官決定以公開聽證的方式對案件進行公開審查，聽取人民監(jiān)督員、人大代表、政協(xié)委員及鎮(zhèn)司法所、國土所、村委代表和律師代表的評議意見，并邀請偵查機關(guān)、申訴人鐘慈珍夫婦、有利害關(guān)系的第三人廖某及其家屬到場參會，以進一步增強刑事申訴案件的辦理透明度，解開申訴人“心結(jié)”，促進案件矛盾糾紛化解。聽證會由該院黨組成員、檢委會專職委員吳志遠主持。
聽證會現(xiàn)場
承辦檢察官詳細介紹了案件基本情況，出示了相關(guān)證據(jù)。申訴人及其代理人充分陳述了其不服公安機關(guān)不立案的理由和依據(jù)，廖某發(fā)表了意見。
針對雙方爭議的建圍墻是否早于建房、建房有無占用公共用地、拆墻之人是否為黑惡勢力等問題，承辦檢察官進行了發(fā)問，并由偵查機關(guān)代表就調(diào)查結(jié)果及不予立案的原因和依據(jù)發(fā)表意見。
在聽取各方陳述后，聽證員分別對申訴人、承辦檢察官、偵查機關(guān)代表、第三人進行發(fā)問。
經(jīng)過兩小時的聽證，七位聽證員在充分了解案件情況、審查認定事實及證據(jù)的基礎(chǔ)上，經(jīng)閉門評議討論，一致同意公安機關(guān)的不予立案決定，聽證員代表詳細說明了作出這一評議意見的理由。
釋法說理
為進一步化解雙方矛盾，消除申訴人因利益受到損害的不滿情緒，興寧市檢察院專職委員吳志遠還進行了耐心細致的釋法說理，引導(dǎo)申訴人與第三人充分認識自身錯誤，建議兩家人秉著相互體諒、相互包容的心態(tài)平心靜氣地處理好問題，同時建議偵查機關(guān)、鎮(zhèn)政府、司法所等相關(guān)部門積極調(diào)解，尋找徹底解決雙方矛盾糾紛的途徑。
最后陳述意見時，申訴人鐘某夫婦表示，感謝檢察機關(guān)對該案的重視，公開聽證給予了其充分表達訴求機會，彰顯了檢察機關(guān)公開、公正的辦案理念，他們打心底里信服檢察機關(guān)的公開聽證工作。
處理決定
日前，興寧市檢察院作出處理意見，認為申訴人鐘慈珍的申訴理由不成立，不符合立案條件，同意公安機關(guān)不立案決定，并依法將審查結(jié)果書面送達鐘慈珍。
（興寧市檢察院）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
