近日，豐順法院執(zhí)行干警促成一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件的當(dāng)事人達成執(zhí)行和解，有力保障了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，取得了良好的法律效果和社會效果。
2022年11月11日下午，胡某甲駕駛無號牌普通二輪摩托車搭載胡某乙，途中與由朱某丙駕駛的大型普通客車發(fā)生碰撞，后胡某甲駕駛的無號牌摩托車又碰撞到停放于道路邊的朱某丁所有的無號牌小型普通客車，造成胡某乙經(jīng)醫(yī)治無效死亡、三方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，胡某乙被送往醫(yī)院治療，后因治療無效于事故當(dāng)天死亡。朱某丙墊付了38000元，朱某丁墊付了15000元。
后因各方對賠償責(zé)任有爭議，胡某乙的家屬胡某等四人于2023年4月向豐順法院起訴，要求判令被告某保險公司、被告朱某丙、被告某汽車有限公司、被告朱某丁分別承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。豐順法院經(jīng)審理查明，并根據(jù)交警出具的《道路交通事故認定書》，于2023年6月作出判決，判定被告某保險公司賠償原告損失190493.88元，被告朱某丙、某汽車有限公司賠償原告損失27031.5元，被告朱某丁賠償原告損失197515.75元，被告胡某欣賠償原告損失22761.03元。
判決生效后，朱某丁未能依照生效判決履行法律義務(wù)，原告遂于2024年1月向豐順法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、傳票、報告財產(chǎn)令等文書，凍結(jié)了被執(zhí)行人無足額可供執(zhí)行的銀行存款賬戶外，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，案件一時陷入僵局。
然而執(zhí)行干警并未放棄，考慮到申請執(zhí)行人情緒比較激動，以及被執(zhí)行人的實際情況，決定雙管齊下，一邊多次聯(lián)系被執(zhí)行人，耐心對其釋法說理，盡心勸說其履行賠償義務(wù)，并明確告知被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書確定義務(wù)所要承擔(dān)的法律后果。經(jīng)過執(zhí)行干警的思想教育，被執(zhí)行人認識到了自身的錯誤。同時，執(zhí)行干警也與申請執(zhí)行人進行溝通，詳細說明被執(zhí)行人的實際經(jīng)濟情況。3月26日，在執(zhí)行干警的不懈努力下，終于促成雙方當(dāng)事人達成執(zhí)行和解協(xié)議，申請執(zhí)行人同意被執(zhí)行人一次性支付賠付款150000元并自愿放棄追償剩余款項。該筆款項已于當(dāng)天付清，至此，本案順利執(zhí)結(jié)。
（豐順法院）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
