一、關(guān)于新鋪尖坑上賴“生態(tài)公益林補(bǔ)償款”的問題.上賴的山林位處于柚樹河岸邊，符合國家重點(diǎn)生態(tài)公益林“江河兩岸”的位置劃分，而且以往多年都曾經(jīng)領(lǐng)取
過“生態(tài)公益林補(bǔ)償款”，直到現(xiàn)在，在村民代表手中還留存有1999年，2000年；2001年的生態(tài)公林益效益補(bǔ)償領(lǐng)款單。那么，問題來了，2002年
后到今2015年十多年的“生態(tài)公益林補(bǔ)償金”那里去了？
二、關(guān)于山林確權(quán)面積的問題。上賴雖然與長江，獅山存在界址糾紛，但一直以來都是以335畝林地的面積來計(jì)算公益林補(bǔ)償款，這個可以從多年來領(lǐng)取“生態(tài)公
益林效益補(bǔ)償款單”上證明?；貜?fù)中說“上述幾個村民小組于2011年7月27日達(dá)成調(diào)處協(xié)議。上賴屋小組山林面積按協(xié)議確定的權(quán)屬范圍，最終確權(quán)面積為
223畝”。如果確權(quán)后少幾十畝的話，這個誤差數(shù)可以接受，但是少了112畝，不能不使村民懷疑是否存在內(nèi)幕黑箱操作？
三、如果上賴山林不是生態(tài)公益林的話，應(yīng)該算是商業(yè)林，那么上賴村民是否有權(quán)自己開發(fā)呢？
請有關(guān)政府部門的領(lǐng)導(dǎo)給個明確答復(fù)。
（附上次回復(fù)內(nèi)容）
尊敬的網(wǎng)民：
你好，你咨詢關(guān)于“尖坑村上賴屋林權(quán)問題”的來信，已收悉。經(jīng)調(diào)查了解，現(xiàn)答復(fù)如下：
一、關(guān)于你反映“尖坑村上賴屋山林面積”的問題，上賴屋小組山林因一直與長江村賴一、賴二小組和獅山村新賴、老賴小組相鄰，存在界址糾紛，新
鋪鎮(zhèn)林業(yè)站工作人員多次到現(xiàn)場界定權(quán)屬范圍。經(jīng)工作人員多次協(xié)調(diào)，上述幾個村民小組于2011年7月27日達(dá)成調(diào)處協(xié)議。上賴屋小組山林面積按協(xié)議確定的
權(quán)屬范圍，最終確權(quán)面積為223畝。
二、關(guān)于你反映“生態(tài)公益林補(bǔ)償款”的問題，因上賴屋小組的山林沒有規(guī)劃為省級生態(tài)公益林，所以不能領(lǐng)取生態(tài)公益林效益補(bǔ)償款。
如你對山林確權(quán)面積和生態(tài)公益林補(bǔ)償款問題存在異議，請你提交有效證據(jù)并向相關(guān)主管部門提出申請。
蕉嶺縣新鋪鎮(zhèn)人民政府
2015年8月11日
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
