尊敬的市公安局領(lǐng)導(dǎo)：
本人是梅江碧桂園二期的一名住戶，于2013年購得梅江碧桂園二期天麓四街一套住房。購房時經(jīng)多方了解所選房源附近無明顯噪音源，更無籃球場的規(guī)
劃，但收樓后竟然發(fā)現(xiàn)天麓四街2-3棟后面幾米外已建有一個籃球場。目前雖然梅江碧桂園入住率不高，但只要不下雨，籃球場多數(shù)時間處于使用狀態(tài)，甚至早上
六點多、晚上十點左右均常有人在打籃球，特別是周末或節(jié)假日，打球的人特別多。打籃球產(chǎn)生的噪音強勁、深沉、穿透力強、撼人心脾，經(jīng)在房間內(nèi)通過分貝儀測
量，小孩子或力量小的人打籃球產(chǎn)生的聲音為55-75分貝（多數(shù)聲音約為65分貝），男性青年打籃球產(chǎn)生的聲音為57-80分貝（多數(shù)聲音約為70分
貝），最高可超90分貝，根據(jù)國家聲環(huán)境質(zhì)量標準（GB 3096-2008）（環(huán)保部公告2008年第45號），居民住宅噪聲限值為55分貝，該籃球場
明顯嚴重超標。處于這樣的噪音環(huán)境內(nèi)，人無法正常休息、學(xué)習(xí)、生活以及極易產(chǎn)生煩躁心理，極大損害人的身心健康。懇請市公安局實地了解情況，并督促梅江碧
桂園加快整改，維護籃球場旁住戶的正常利益。
一、籃球場建設(shè)及管理存在的問題。
1、籃球場的建設(shè)與售樓時的規(guī)劃設(shè)計不符，亦未提前征詢或告知附近住戶。根據(jù)售樓時提供的平面設(shè)計圖和廣告圖，天麓四街2-3棟后面并未規(guī)劃有籃
球場，售樓人員亦未口頭提及在平面圖及廣告圖外將增設(shè)籃球場?；@球場在建設(shè)之前未征詢利益相關(guān)居民（特別是將受重大影響的天麓四街2-3棟低層的3-4號
房住戶）的意見，亦未履行告知義務(wù)，在交樓時亦未書面或口頭提及此變更事項。
2、籃球場的使用處于無管理狀態(tài)。目前，該籃球場為全天候全開放式，未設(shè)置使用時間限制，未限制使用人員，未設(shè)置圍欄。對于酷愛籃球且不住在籃球
場附近的人這也許是極大的利好，但對于籃球場旁邊的住戶這就是噩夢。無管理狀態(tài)必然導(dǎo)致球場的無序使用，出現(xiàn)剛一天亮或已漸入深夜仍有人在打球的現(xiàn)象，而
且易激發(fā)打球的與受影響的、爭搶球場的等居民間的矛盾。
3、籃球場的布局不合理。一是籃球場距離居民樓過近，籃球場離天麓四街2-3棟僅有5米左右，打籃球的噪音簡直無損耗地傳播到低層住戶的客廳和臥
室，因其噪音的穿透力極強，窗戶對噪音的隔離也是微乎其微的，低層住戶深受其害。二是籃球場位于居民樓中央，籃球場四周均為住戶，周圍8棟均受不同程度影
響。
二、整改建議。
鑒于該籃球場與售樓時的規(guī)劃和廣告嚴重不符，又未履行征詢意見及告知義務(wù)，屬梅江碧桂園物業(yè)部門擅自增加項目，布局又極不合理，嚴重影響旁邊住戶的正常休息、學(xué)習(xí)和生活，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)以及籃球場附近住戶正常利益訴求，應(yīng)對該籃球場進行拆除復(fù)綠。
梅江碧桂園一、二期有數(shù)千住戶，雖然入住率僅10%左右，但該籃球場周末及節(jié)假日平均每天的使用時間已達8小時以上，若天氣好，從早上六點多至晚
上十點均有人在打球（這些均為事實，絕無夸張，自可實地了解情況）。試想等梅江碧桂園二期入住率達50%以上時將是一種什么后果。拆除該籃球場符合相關(guān)法
規(guī)，亦符合籃球場附近住戶的正常利益訴求，負面影響僅是給少部分籃球酷愛者帶來些許不便；但不拆除帶來的是天麓四街2-3棟3-4號房低層住戶無法正常休
息、學(xué)習(xí)、生活并極大損害其身心健康，并不同程度影響周邊約八棟住戶的正常生活，激化住戶間、業(yè)主與開發(fā)商等間的矛盾?；@球場是所有體育設(shè)施中最吵、最擾
民的，全國有籃球場的小區(qū)均存在嚴重擾民現(xiàn)象并投訴不斷，籃球運動不是不可替代的運動，完全可以用其他噪音小的運動進行替代。本人曾兩次以正式書面形式向
梅江碧桂園物業(yè)部分投訴此事，但截至目前尚未收到任何反饋，據(jù)了解，已有多名業(yè)主向物業(yè)部門投訴，但均未得到任何改善。為此，懇請市公安局督促梅江碧桂園
加快整改，盡快解決梅江碧桂園二期天麓四街2-3棟后面籃球場嚴重擾民問題。
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
